In het interview met Peter Tom Jones en Vicky Demeyere over 'duurzaam leven' heb ik voor het eerst gehoord over de E's om onze maatschappij te veranderen van consumptiemaatschappij naar een maatschappij van duurzaam leven.
Enable: De overheid moet ervoor zorgen dat mensen zonder probleem voor duurzaam leven kunnen kiezen. Nu kiezen sommige mensen ervoor om niet voor 'natuur' te kiezen, omdat het hen praktisch onmogelijk gemaakt wordt (vb. probeer maar eens van Otegem in Brussel te geraken zonder gebruik te maken van de auto)
Encourage: De overheid moet mensen aanmoedigen door financiële voordelen te bieden voor natuurvriendelijk gedrag en te 'beboeten' op natuuronvriendelijk gedrag, vb. vleesvervangende producten goedkoper maken, milieuvervuilend materiaal duurder maken (vb. koeken die per verpakt zijn).
Exemplify: Zowel de overheid als alle grote bedrijven, organisaties,... moeten het goede voorbeeld tonen en zorgen dat ze zelf milieubewust zijn en op zich op een milieubewuste manier verplaatsen, een milieuvriendelijke aanpak hebben,...
Engage: De mensen moeten zich ertoe verbinden, moeten gestimuleerd worden om constant duurzame keuzes te maken, ook naar de toekomst toe. Misschien betekent dit wel dat we onze visie en ons wereldbeeld moeten bijstellen om naar 'duurzaam leven' toe te groeien. Dit kan men het best doen door mensen dit duurzaam leven zelf te laten ervaren, stap per stap.
Bron: Mampuys, J. (2009). Duurzaam leven maakt ons leven rijker. Raak, 14-17.
Het is natuurlijk wel zo dat heel veel begint bij hoe de overheid de dingen aanpakt. Zolang natuurvriendelijke producten duurder zijn dan de natuuronvriendelijke producten, zullen het overgrote deel van de bevolking kiezen voor natuuronvriendelijke producten. Omdat heel veel mensen vooral met hun portefeuille denken en kiezen voor de goedkoopste oplossing. Wij, als mens, zijn slechts een heel klein deeltje; we kunnen slechts een kleine verandering teweegbrengen (maar wel belangrijk dat we het effectief doen).
De overheid doet natuurlijk wel moeite op bepaalde vlakken, vb. huis isoleren financieel aanmoedigen. Maar het kan nog beter en daar moeten we naartoe streven.
Ik denk soms dat de overheid voor alles al een milieuvriendelijke oplossing heeft (zoals auto's op zonne-energie), maar dat ze dit tegenhouden, omdat ze teveel inkomsten (van diesel en benzine) zouden verliezen.
Het is natuurlijk wel zo dat heel veel begint bij hoe de overheid de dingen aanpakt. Zolang natuurvriendelijke producten duurder zijn dan de natuuronvriendelijke producten, zullen het overgrote deel van de bevolking kiezen voor natuuronvriendelijke producten. Omdat heel veel mensen vooral met hun portefeuille denken en kiezen voor de goedkoopste oplossing. Wij, als mens, zijn slechts een heel klein deeltje; we kunnen slechts een kleine verandering teweegbrengen (maar wel belangrijk dat we het effectief doen).
De overheid doet natuurlijk wel moeite op bepaalde vlakken, vb. huis isoleren financieel aanmoedigen. Maar het kan nog beter en daar moeten we naartoe streven.
Ik denk soms dat de overheid voor alles al een milieuvriendelijke oplossing heeft (zoals auto's op zonne-energie), maar dat ze dit tegenhouden, omdat ze teveel inkomsten (van diesel en benzine) zouden verliezen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten